您当前的位置:首页 > 行政相关 > 股东家事

《人民司法》婚姻家庭案例裁判要旨汇总(2014年-2016年)

 
时间:2016-08-14 00:21:35  来源:离婚大师  作者:龙中美
 
摘要:《人民司法》2014年婚姻家庭案例裁判要旨精选8则
《人民司法》2015年婚姻家庭案例裁判要旨精选12则
《人民司法》2016年最新婚姻家庭案例裁判要旨精选5则

《人民司法》2014年婚姻家庭案例裁判要旨精选8则

1. 子女签订的分别赡养父母协议无效(人民司法第201412期)

【案号】一审: (2013)扬江宜民初字第0377号 二审:(2013)扬民终字第1090号

【机构】江苏省扬州市中级人民法院

【裁判要旨】子女因赡养父母订立的各自承担赡养一方父母的协议,因该协议免除了子女对父或母一方的赡养义务,应当认定无效;在重新确定子女赡养义务的份额时,人民法院可以在以经济为内容的赡养义务上,酌情减轻已经对一方父母尽过较多赡养义务的子女的份额。

2. 通过辅助生殖技术生育子女应经男女双方同意(人民司法第201414期)

【案号】一审:(2011)穗天法少民初字第129号 二审:(2012)穗中法少民终字第168号,再审:(2013)穗中法民申字第247号

【机构】广东省广州市中级人民法院

【裁判要旨】一般情况下,胚胎的处置权共同归属于夫妻双方,不能赠与、买卖和继承,对胚胎的处置应获得夫妻双方的知情同意,否则不得进行任何处理。未经一方知情同意并签署知情同意书的情形下,夫妻另一方启动冷冻胚胎,实施胚胎移植手术,违背了不知情方的意愿,可视不知情方为一个单纯的精(卵)捐献者,不知情方与出生的后代不构成法律上的父母与子女的关系,也不承担任何责任。

3. 与对方有共同生育意愿的精源提供者对人类辅助生殖所生子女有抚养义务(人民司法第201414期)

【作者】一审:(2013)彝民初字第479号

【机构】云南省昭通市彝良县人民法院

【裁判要旨】未经丈夫同意或丈夫事前不知,且丈夫事后明确表示异议,妻子以丈夫之外的精源提供者所提供的精液经辅助生殖而生育子女,若精源提供者与该生育妇女有共同生育子女意愿的,其应当对所生子女

承担抚养义务。

4. 离婚后股票收益分割的范围及诉讼时效(人民司法第201418期)

【案号】一审:(2012)石民三初字第165号 二审:(2013)常民一终字第102号

【机构】湖南省常德市中级人民法院

【裁判要旨】离婚时双方未就夫妻关系存续期间购买的公司股票进行分割,离婚后一方持有股票并经过数次转化和投资,最终股票大幅增值,另一方发现并起诉分割股票收益的,基本原则是将股票的原始价值及产生的自然增值、孳息认定为共同财产,这涉及分割节点的选择与自然增值、孳息、投资性收益等概念的辨析,并根据分割节点相应地调整财产范围。同时,若请求分割具有物权属性的共有物,则不适用诉讼时效制度。

5. 离婚协议中赠与方不得行使任意撤销权(人民司法第201420期)

【作者】吕春娟

【机构】兰州大学商学院

【要点归纳】实践中,夫妻协议离婚约定房产过户到对方或者子女名下,约定履行方以行使撤销权为由拒不配合办理过户手续,就协议离婚时财产的分割予以反悔等类似案件频频发生。频繁出现这种现象,且不说造成双方身心疲惫,还增加法院的诉累。因此,离婚协议中能否约定违约责任条款赠与房产的约定赠与方是否可以行使任意撤销权,系处理此类案件的关键。

6. 父母对子女遗留冷冻胚胎享有监管、处置权(人民司法第201422期)

【案号】一审:(2013)宜民初字第2729号 二审:(2014)锡民终字第1235号

【机构】江苏省无锡市中级人民法院

【裁判要旨】卫生部颁布的部门规章中关于胚胎不能买卖、赠送和禁止实施代孕的规定,是针对从事人工生殖辅助技术的医疗机构和人员,并未对一般公民尤其是失独公民就其或者其子女遗留下来的胚胎行使监管、处置权作出禁止、限制性规定。医疗机构不得基于部门规章的行政管理规定对抗当事人基于私法所享有的正当权利。在现行法律对人体冷冻胚胎的法律属性没有明确规定的情况下,考虑到司法救济的终局属性,人民法院不能拒绝裁判,应当承担特定的司法责任。在人体冷冻胚胎监管权、处置权归属的问题上,应充分考虑胚胎处置权利的特殊性,结合伦理、情感、特殊利益保护等情理交融因素,在不违背禁止性规定的前提下作出契合法理精神的判决。

7. 以“代收养”为目的的瑕疵不影响收养效力(人民司法第201422期)

【作者】李欣 阎敏

【机构】上海市闵行区人民法院

【要点归纳】有瑕疵的收养目的并非必然导致收养行为无效。收养目的存在瑕疵,系收养行为会有不利于被收养人的后果,根据收养人的主观大致可分为:利己的和恶意的。对于前者而言,收养行为本身是合法有效的,但是被收养人却不因此担负实现收养人目的的义务;对于后者而言,收养必然无效,收养之后不利于被收养人的行为如构成犯罪,应当依法惩处。本案中,当事人作为成年子女,为帮助不符合条件的父母实现“收养”的目的,而收养了被收养人并完成了相应的合法手续。其收养目的应归属于“利己”,收养人不得以“代收养”的目的瑕疵主张无效。

8. 遗赠扶养协议的当事人具有任意解除权(人民司法第201422期)

【作者】陈志伟 闫莉

【机构】河南省淅川县人民法院

【要点归纳】最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第56条的立法本意在于:通过赋予双方的任意解除权,扶养人会尽心尽力扶养老人,使老人享受到天伦之乐。被扶养人在一旦行使解除权就要偿还已支付生活费的考虑下,也会慎重行使自己的任意解除权。签订遗赠扶养协议的人多为无直系亲属依靠的老年人,生存和死后归宿是他们最大的担忧,但他们期望更多的是生前的关怀和温暖,以及亲人般的照顾。而如果一旦发生扶养人仅“养”不“扶”的情形,被扶养人唯一可以拿起的“武器”就是任意解除权了,此时再强调协议的契约性、合同性岂非违背了的应有之意?

 

 《人民司法》2015年婚姻家庭案例裁判要旨精选12则

 

1.夫妻约定财产制下的不动产物权变动(人民司法第2015年04期)

【作者】王忠 朱伟

【机构】北京市第三中级人民法院

【裁判要旨】在婚姻财产纠纷案件中,夫妻采用约定财产制情形下,对所涉不动产的权属认定应适用物权法第九条的“但书”条款,即可根据婚姻法相关规定确定权属,不宜以登记作为认定物权归属绝对的依据。审理中,应考虑此类案件所涉部门法的特殊制度,例如存在夫妻财产约定时,则可据此在夫妻之间确定物权的真实归属。(注:《民事审判指导与参考》65期民事信箱问答的最新意见认为可以任意撤销)

2.夫妻财产契约中的物权变动论(人民司法第201504期)

【作者】姚辉

【机构】中国人民大学

【内容提要】夫妻财产契约以约定财产制为制度前提,其因身份契约之属性与一般财产契约相区隔;而兼有民事与行政行为双重属性的不动产登记,因其功能之私法自治性与公法强制性在夫妻财产契约中的相互渗透融合,其效力应当得以弱化且保有适当的谦抑性,这引致出在夫妻财产契约中物权变动之法律适用具有特殊性——登记作为不动产物权变动的唯一衡量标准理应被淡化。

3.夫妻个人债权与家事代理权的判定(人民司法第201504期)

【作者】章敏丹 华锋

【机构】浙江广厦建设职业技术学院 浙江省东阳市人民法院

【裁判要旨】夫妻关系存续期间,夫妻双方如无书面协议明确约定借款的款项属个人,在出借时,与借款人也无明确的书面约定债权系夫妻当中一方的个人债权,一般来说,法院应认定借款为夫妻双方的共同债权;在婚姻存续期间,夫妻双方对其共同的债权享有家事代理权,但是如果是在夫妻一方与第三人合谋用法律上的夫妻关系来逃避债务、损害另一方利益的情况下,法院不能因为只是夫妻存续期间的债权而认定为共同债权,对于家事代理权的认定也要根据事实综合判定。

4.夫妻一方未经对方同意签订抵押合同的效力(人民司法第201508期)

【作者】于筱江

【机构】天津市和平区人民法院

【裁判要旨】夫妻一方未经另一方同意以共同共有房屋作为抵押物签订抵押借款合同,如果合同相对方为善意,履行了给付款项的义务,并且已经办理抵押登记手续,应当认定合同有效。另一方主张撤销抵押权的,人民法院不予支持。

5.子女请求父母履行赠与约定应受诉讼时效约束(人民司法第201512期)

【作者】郭峰

【机构】重庆市九龙坡区人民法院

【裁判要旨】离婚协议中约定财产归子女所有,是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为。在婚姻关系解除后,该行为产生法律效力,赠与方不得任意变更或撤销。但基于家庭和睦及当事人之间信赖关系,家庭成员共同生活关系存续期间,子女请求父母履行赠与义务的诉讼时效中止。共同生活事由消灭后,子女仍应在时效期间内行使权利。

6.民政局可申请撤销未成年人父母的监护权并成为监护人(人民司法第201514期)

【作者】王牧 姬广勇 高晶

【机构】江苏省徐州市铜山区人民法院

【裁判要旨】当父母拒不履行监护责任或者侵害被监护人合法权益时,民政局作为社会保障机构,有权申请撤销父母的监护权,打破“虐童是家事”的陈旧观念,使受到家庭成员伤害的未成年人也能得到司法救济。在未成年人的其他近亲属无力监护、不愿监护和不宜监护,临时照料人监护能力又有限的情形下,应判决民政局履行带有国家义务性质的监护责任,指定其作为未成年人的监护人。参考社会观护报告的建议以及听取未成年人的意愿,民政局可以通过家庭寄养、自愿助养的方式,委托临时照料人继续照料未成年人的生活,并履行监护保障义务,承担相应的国家救助责任。

7.离婚案件中双胞胎子女的抚养权确定(人民司法第201516期)

【作者】刘小鹏

【机构】广东省广州市中级人民法院

【裁判要旨】在离婚案件中,夫妻双方对双胞胎子女的抚养权有争议,双胞胎子女是由夫妻双方各抚养一个还是由夫妻一方抚养?对此应当遵循未成年子女最佳利益原则,根据夫妻双方的具体情况与案件事实,确定双胞胎子女的抚养权。

8.生父拒做亲子鉴定情形下法律责任判定(人民司法第201516期)

【作者】钟富胜

【机构】福建省龙岩市新罗区人民法院

【裁判要旨】在处理有关亲子关系纠纷案件时,如果一方当事人提供的证据能够形成合理证据链条,证明双方之间可能存在亲子关系,而另一方没有相反的证据又坚决不同意做亲子鉴定的,法院可推定请求确认亲子关系一方的主张成立,并判决拒绝做亲子鉴定的一方承担非婚生小孩的抚养费。

9.离婚后不直接抚养无行为能力人一方不能认定为监护人(人民司法第201520期)

【作者】高国杰 千盼盼

【机构】河南省修武县人民法院

【裁判要旨】离婚后不直接抚养无行为能力人的一方不应认定为监护人,由此也不应认定为无行为能力人的法定代理人,因而其无权代表无行为能力人提起诉讼。对已经受理的,应驳回起诉。

10.对致丈夫丧失性能力是否侵犯其妻人格权的认定(人民司法第201520期)

【作者】陈建华

【机构】湖南省郴州市中级人民法院

【裁判要旨】原告的丈夫因被告的原因丧失性功能,原告认为被告侵害了其自身权利,要求获得精神损害抚慰金,这符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定的“严重后果”,法院应当予以支持。

11.变更抚养费应符合法定条件(人民司法第201522期)

【作者】郭晓娟 张忠星

【机构】辽宁省沈阳市中级人民法院

【裁判要旨】婚姻法第三十七条第二款规定,关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故子女要求增加抚养费的,应重点审查何为法律规定的“必要时”的前提条件,并依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条所列3种情形加以判断。对于夫妻双方经人民法院调解协议离婚,并就子女抚养等问题已经在协议中加以明确,子女短期内起诉要求增加抚养费,除非有充分证据证明子女生活发生重大变化,不增加抚养费将导致子女难以维持正常生活的,均应尊重先前裁判的既判力,不应轻易变更。

12.判断婚礼礼金归属的规则适用(人民司法第201524期)

【作者】张鹏

【机构】北京市石景山区人民法院

【裁判要旨】馈赠婚礼礼金是具有鲜明社会特征和多重社会功能的赠与行为,当事人之间就礼金归属问题产生争议的,应当依次按照赠与人意思表示规则、当地特定风俗习惯规则、身份密切联系规则确定礼金享有者。

 

《人民司法》2016年最新婚姻家庭案例裁判要旨精选5则

1. 离婚后仍需承担原共有房屋产权变更费用(人民司法第2016年02期)

【机构】黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院

【案号】一审:(2013)讷民初字第378号 二审:(2015)齐民一终字第227号

【裁判要旨】处理同居期间财产分割、离婚纠纷中按揭房产的权属认定、离婚后共同债务的负担,法官应在尊重夫妻间合意自治的基础上,依照公平诚信原则对争议财产进行分割认定,保障婚内外财产归属明晰,维护双方当事人利益。

【审判】二审法院经审理认为:赵某、原某离婚时,经原审法院判决将双方以刘某名义购买的房屋归赵某所有,但并未更名到赵某名下,故当时未发生更名过户费用,原某亦不存在分担该笔费用的情形。现赵某已将房屋过户到自己名下并支付了相应的费用,该费用应属由赵某、原某共同负担,故赵某要求原某给付过户费用的主张,本院予以支持。

2. 已部分履行的附协议离婚条件财产分割协议的效力(人民司法第2016年08期)

【机构】上海市高级人民法院

【案号】一审:(2012)徐(民)初字第6001号 二审:(2013)沪一中终字第1325号 再审:(2015)沪一中(民)再终字第9号

【裁判要旨】夫妻双方在婚姻关系存续期间达成的包含登记离婚与财产分割等内容的财产分割协议,属于《婚姻法司法解释(三)》第14条所规定的“附协议离婚条件的财产分割协议”。若双方协议离婚未成,此类财产分割协议所附生效条件未成立,即使其中有关财产分割的约定已部分履行,亦不能认为所附的生效条件已经成就,此类协议应认定为不生效。法院应当适用某一法律规则而不予适用,由此对法律行为效力作出错误评价进而作出错误的判决,属于“适用法律确有错误并导致判决结果错误”的情形。若当事人据此申请再审,应认定其申请符合“适用法律确有错误”的法定再审事由,审查法院应依法裁定再审。

3. 未实名认证微信聊天记录成为定案依据的法定条件(人民司法第2016年08期)

【机构】江苏省滨海县人民法院

【案号】一审:(2015)靖民初字第2821号 二审:(2015)漳民终字第3621号

【裁判要旨】网上聊天记录属于电子证据,但微信聊天记录等电子证据该如何采用及其证明力的大小,法律界一直存在争议,审判实践中法官在审查判断电子证据的可采性与证明力时必须进行全新的考虑。急需要考虑电子证据的特殊性,又不得在可采性与证明力方面予以差别对待,但仍主要从真实性、关联性、合法性三个方面进行认定。

【审判】一审法院认为,微信号(昵称嗳財宥導)于2015年7月13日与原告微信号(昵称快速刻章)在微信平台上互应对方要求进行银行转账,根据中国民生银行厦门东浦支行提供的个人对账单,该笔转账交易对方户名为简时抡;结合证人郑建国的证言,可以认定微信号(昵称嗳財宥導)使用人是被告简时抡。原告肃清被告简时抡还款的诉讼请求理由正当,于法有据,应予支持。

4. 居住权保留条件下可执行被执行唯一住房所有权(人民司法第2016年08期)

【机构】重庆市第五中级人民法院

【案号】执行异议:(2015)南法执异字第00001号 执行复议:(2015)渝五中法执复字第00207号

【裁判要旨】居住权属于生存权,其权利位阶高于一般债权。居住权系房屋所有权结构中的占有、使用权能,可与所有权相分离。只要保障被执行人的居住权利,就可以执行被执行人唯一住房的所有权。

【审判】重庆市南岸区法院审理认为,昌荣公司在执行程序中作出承诺,其取得84号房屋后保证被执行人继续居住直至被执行人死亡或自愿交出房屋,不收取租金等。确保被执行人原有的居住条件不受影响。执行法院可以按照法律规定并根据个案的具体情况,在保证被执行人生活基本条件的前提下实现债权。2014年11月25日,南岸区人民法院作出执行裁定,拍卖84号房屋。被执行人后续提出的执行异议、复议均被裁定驳回。

5. 探视权行使的阻却事由(人民司法第2016年14期)

【机构】北京市朝阳区人民法院

【案号】执行:(2013)朝执字第11130号

【裁判要旨】探视权行使本身是附条件的,前提是不影响探视人的身心健康。若父母行使探视权对子女的成长有损,不宜继续行使探视权。司法强制介入时,要考虑被探视人既有的生活状态、心理状态、年龄阶段,不要轻易打破现有的心理和生活平衡。

有帮助
返回首页
返回首页

相关文章

    无相关信息

林律师:
点这里给我发消息

陈律师:
点这里给我发消息

商务客服:
点这里给我发消息

服务时间:
9:00-18:00(工作日)